Le Blogue Appartement

Le dernier film que j’ai vu au cinéma (Lance et compte) m’avait relativement déçu…surtout la fin. Ça faisait donc un bon bout de temps que je n’avais pas vu un film qui en valait le coup au cinéma, et comme j’en ai quelques-uns que je planifie voir dans les prochains jours/semaines, j’espérais que la série allait bien débuter.

Je suis donc allé voir The Adjustment Bureau cet après-midi. Le preview à la télé avait attiré mon attention, mais j’ai été déçu de voir qu’il fallait que j’aille virer jusqu’au Colossus de Laval pour le voir en anglais. Mais bon, ce petit désagrément écarté, j’avais bien hâte de voir le film.

L’histoire se passe à New York. Matt Damon joue le rôle de David Norris, un homme qui tente d’atteindre un poste au sénat américain. Il fait la rencontre de Élise, de qui il tombe follement amoureux au premier regard. Simple comme histoire? À première vue oui, jusqu’à ce que le Adjustement Bureau s’en mêle.

Une « corporation » qui existe à notre insu s’assure que le chemin de notre vie ne dévie pas et suive le plan qui a été établi dès notre naissance. Armés de livres, de plans et de chapeaux, les membres du Adjustment Bureau feront tout en leur pouvoir pour faire en sorte que le destin de votre vie suive son cours. Mais le problème, c’est que David et Élise n’avaient pas un destin commun. Lui devait devenir président américain et elle une danseuse contemporaine reconnue à travers le monde…mais seulement s’ils ne passaient pas le reste de leur vie ensemble. Est-ce que l’amour l’emportera sur le destin? Pour le savoir, vous allez devoir voir le film.

Personnellement, j’ai vraiment aimé. C’est autant un film de gars pour l’action qu’on y trouve, qu’un film de fille pour l’histoire d’amour racontée tout au long du film. Matt Damon et Emily Blunt se complètent bien puisqu’ils se retrouvent tous les deux dans une partie de leur élément: Damon dans l’action et Blunt dans l’histoire d’amour.

Pour l’action, elle est soutenue tout au long du film. Ce qui est impressionnant, ce sont les scènes où les acteurs passent par différentes portes pour se « téléporter » d’un endroit à l’autre de la ville de New York. Les passages d’un endroit à l’autre sont très bien orchestrés, surtout celui lors de la chasse à la fin du film où les acteurs se retrouvent à la statue de la Liberté.

J’ai vraiment aimé ce film. Matt Damon et Emily Blunt sont tous deux dans leur élément dans ce film. L’action, l’histoire et les changements de scènes sont très bien réussis. Finalement un film que j’avais envie de voir et qui ne m’a pas déçu…ça faisait longtemps!

Ah oui en terminant… J’ai oublié de mentionner que Emily Blunt est toujours aussi…comment dire…délectable à l’écran…hmm!

Note finale: 9 sur 10

Prochains films sur ma liste:
Limitless
Battle: Los Angeles
African Cats (sortie prévue Jour de la Terre le 24 avril)

Le 15 juin je suis allé voir The Taking Of Pelham 123. Un film dont j’avais vu le preview au cinéma et que j’ai revu sur internet par la suite et qui me semblait vraiment mais vraiment bon. Un bon film d’action qui semblait vraiment avoir de l’action. Mais ce qu’on voit dans le preview, c’est pas mal tout ce qu’il y a à voir dans le film. Est-ce qu’il y a de quoi de plus poche que de voir un preview et se rendre compte après avoir vu le film que le preview était meilleur que le film?

L’histoire se passe dans le métro de New York. Un groupe d’hommes prend en otage une voiture de métro avec 18 passagers. La tête du groupe entre en contact avec le répartiteur qu’il informe de la situation et à qui il dit qu’il tuera un passager du train à chaque minute si la Ville ne lui paie pas 10 millions d’ici la prochaine heure. Scénario impressionnant au départ. Mais l’action du début du film laisse place à un loooong milieu de film qui se passe pratiquement en temps réel et où il ne se passe pratiquement rien si ce n’est qu’une course de voiture dans la ville avec l’argent qui finalement se termine avec un accident pratiquement invraisemblable (c’est un film tout de même). L’action reprend de plus belle dans la dernière partie du film lorsque la conclusion se dessine, mais pour le reste, ça manque vraiment de punch.

Denzell Washington et John Travolta ont des rôles très différents. Washington joue le bon alors que Travolta joue le méchant. Washington joue une performance ordinaire alors que Travolta joue très bien son rôle de méchant. J’ai toujours apprécié Travolta dans le rôle du méchant. Je trouve qu’il a toujours la bonne façon d’être baveux dans ses rôles de méchant et ça fait changement que de le voir dans un film où on doit absolument le voir danser. Washington quant à lui semble inconfortable dans son rôle de bon gars qui tente de raisonner le méchant. Pas très convaincant parfois, surtout dans la scène où il parle avec sa femme au téléphone en plein milieu d’une crise où le temps presse et qu’il prend le temps de s’obstiner avec elle pour la grosseur de la pinte de lait qu’il doit rapporter à la maison à la fin de la journée…assez ordinaire comme situation.

Je m’attendais à beaucoup mieux comme film d’action. Je viens justement de finir un peu de recherche internet en tentant de trouver le site officiel du film pour découvrir que le film est un remake d’un film qui porte le même nom et qui est paru en 1974 avec Walter Matthau. Je sais pas de quoi a l’air la version originale, mais je trouve ça décevant de voir qu’un remake d’un film de 25 ans soit pas de meilleure qualité que ça.

Si vous êtes fan de films d’action, allez le voir si vous y tenez absolument, sinon, attendez qu’il sorte en DVD, vous économiserez votre argent…

Note: 6 sur 10

Un peu en retard pour ma critique de film mais mieux vaut tard que jamais! Je suis allé voir Drag Me To Hell il y a quelque temps de cela et je dois dire que à part le simple fait que je voulais me divertir le soir que je suis allé le voir, j’aurais dû suivre ma première idée et rester chez nous. Je ne suis pas un amateur de film d’horreur en partant, mais le preview avait attiré mon attention alors je me suis décidé à aller le voir, accompagné parce que je suis du genre chicken un peu, mais finalement, j’ai plus ri que eu peur. J’aurais dû me fier au critiques des gens qui l’ont vu et qui avaient mis leurs impressions sur cinoche.com.

Le principe de l’histoire est bon par contre. Une vieille femme va à la banque pour demander une extension sur son hypothèque et quand la fille qu’elle rencontre à la banque lui refuse sa demande, la vieille femme décide de lui jeter un sort en lui piquant un bouton de son manteau. La malédiction fait qu’après que le diable ait tourmenté la victime du sort pendant 3 jours, celui-ci l’emmène en enfer, de là le titre « Drag Me To Hell ».

Les scènes de suspense sont bonnes mais ce sont les scènes d’horreur qui sont quelque peu loufoques qui font en sorte que le film perd un peu de son sérieux pour l’horreur. Plus souvent qu’autrement quand une scène d’horreur se passe à l’écran, on a plus envie de rire que d’avoir peur. Oui on fait le saut de temps en temps, oui quelques scènes sont carrément dégueulasses, mais au bout du compte on sort du cinéma et on se demande si on est vraiment allé voir une film d’horreur ou une comédie.

Les comédiens sont bons. La vieille femme est vraiment freakante. Juste de la voir au début du film quand elle entre à la banque et qu’elle enlève ses dentiers devant tout le monde on a le coeur qui lève tellement c’est dégueulasse! L’actrice principale est l’archétype de la fille dans un film d’horreur: blonde, belle, naïve au plus haut point. Elle joue très bien son rôle mais je trouve qu’à la fin du film quand elle est sur le point de rompre la malédiction et qu’elle commence à blasphémer, elle perd un peu de son authenticité par rapport au reste du film.

Bref, un divertissement, rien de plus. Je suis content d’avoir seulement payé le prix spécial pour avoir vu ce film qui autrement ne vaut pas vraiment la peine d’être vu sauf pour ceux qui sont vraiment des fans du genre.

Note: 4 sur 10

Alors là, pour avoir vu deux films en deux jours, je dois dire que j’ai été beaucoup mieux servi par le deuxième que par le premier. J’étais sceptique à l’idée d’aller voir un film de Star Trek. Pas que je suis pas un fan, je connais la série assez bien (races, noms des personnages, etc) pour avoir eu un ami dans ma jeunesse qui était un fan invétéré. Mais je me disais que de voir un autre film basé sur une série qui date des années 60, c’est assez un moment donné après tous les Batman, Spiderman et autres. J’ai décidé d’aller le voir parce que plusieurs personnes au travail m’en ont parlé en bien, des personnes qui ne sont pas fans du tout de la série Star Trek et qui sont quand même allés voir le film et le feedback était plus que positif. J’ai donc décidé d’aller voir par moi-même ce qu’il en retournait.

Le film se trouve à être le prologue de la série originale qui date des années 60. On apprend comment l’équipage du NCC-1701 est formé, et surtout comment James T. Kirk devient le capitaine, après que Spock ait occupé le poste de façon temporaire pendant une mission. Pour avoir connu le tempérament du Capitaine Kirk dans la série originale, je trouve que la version « rajeunie » de Kirk dans le film est un peu arrogante et violente comparativement à ce qu’on pourrait s’attendre de voir du Kirk original. On apprend aussi que Kirk et Spock sont des ennemis jurés avant de devenir les meilleurs amis, surtout parce que Kirk tente de « tricher » à son examen pour pouvoir devenir officier, examen « impossible » créé par Spock lui-même.

Mais ce qui fait la beauté du film, c’est l’action qui s’y déroule. Les scènes filmées dans l’espace sont hallucinantes, jamais on a vu l’Enterprise aussi beau dans aucun des films de Star Trek, et encore moins dans la série télévisée. Il faut se rendre à l’évidence qu’il est normal qu’en 2009 les moyens technologiques pour montrer un vaisseau spatial sont plus avancés que dans les années 60, alors l’Enterprise semble beaucoup plus moderne que celui de la série originale, mais bon, pour l’amateur de film qui ne connait par Star Trek au départ, il n’y verra que du feu. Les effets spéciaux sont très bien réussis et l’histoire est très intéressante. On est en haleine pendant un bon bout de temps puisque certains membres de l’équipage se font raconter des événements qui se produisent et qu’ils ne sont pas au courant et ne comprennent pas pourquoi mais qu’ils découvriront pourquoi au fil de l’histoire.

Je ne pourrais pas vous dire si le premier épisode de la série originale pourrait bien s’agencer à la finale du film, par contre il serait intéressant de faire le test. Je peux tout de même vous dire que le fait que vous découvrez dans le film tous les personnages de l’équipage original de l’Enterprise, vous pourriez regarder quelques épisodes originaux après avoir vu le film et vous seriez fixés sur qui est qui et ce très facilement.

Une réussite autant dans l’histoire que les effets spéciaux et le jeu des personnages. Avoir su, j’aurais pris la chance d’aller le voir en IMAX, ça doit être vraiment écoeurant! Mais bon, un autre film que je vais acheter en DVD à sa sortie et que je regarderai surement à quelques reprises.

Note: 9 sur 10

Je voulais voir la suite du DaVinci Code, évidemment, j’avais beaucoup aimé le film, d’autant plus que j’arrivais de Paris quand le film est sorti en 2006. Mais bon, j’ai pas juste aimé le film parce qu’il se passait à Paris, je l’ai aussi aimé pour l’histoire et pour l’action qui s’y déroulait. Cette fois-ci par contre, Angels & Demons me laisse un peu sur mon appétit.

Je croyais que les deux histoires avaient un lien ensemble (je n’ai pas lu les livres) alors de voir que les deux histoires peuvent êtres comprises sans avoir vu l’autre fut une légère déception. Mais bon, le film est encore bon. Robert Langdon se retrouve maintenant au Vatican et doit sauver le Christianisme en tentant de délivrer 4 cardinaux qui sont prisonniers. Mais pas n’importe lesquels: les préfératis, ceux qui sont en lice pour devenir Pape, ce dernier qui vient tout juste de mourir (on apprend dans le film qu’il a été assassiné et que toute la donne change) et Langdon aura à se déplacer un peu partout à travers Rome pour découvrir des signes et des indices qui pourront l’aider à sauver les cardinaux.

L’action est soutenue pendant pas mal tout le film est les explications concernant la situation sont un peu plus claires que ce qu’on doit essayer de comprendre dans le DaVinci Code. Par contre, on dirait qu’il manque un petit quelque chose…j’ai eu l’impression que le plus gros du film se passait de la même façon: une recherche qui mène dans des églises un peu partout pour aboutir à un but ultime. C’est bon, mais j’ai plus aimé l’histoire du DaVinci Code faut croire. Peut-être parce que je trouvais que l’histoire de Angels & Demons était un peu plus invraisemblable? Le film est une revance des Illuminatis…moi j’aurais pensé qu’ils étaient une gang à vouloir se venger, mais on voit seulement un seul homme qui se bat pour faire sauter le Vatican, et à quelques reprises pendant le film on le voit recevoir un montant d’argent par ordinateur. Évidemment il y a des agents de police corrompus, ainsi qu’un proche du Pape qui est à blâmer dans l’histoire, mais bon, encore une fois comme j’ai dit, j’ai préféré l’histoire du DaVinci Code.

La fin reste toutefois surprenante, sans nécessairement générer une surprise extrême au point de faire en sorte que le film soit extraordinaire. Un bon film dans l’ensemble, je vais sûrement acheter le DVD quand même quand il va sortir, mais ce film ne sera probablement jamais dans mon Top 5.

Note: 7 sur 10

Ceux qui ont vu le film « The Bucket List » vont surement comprendre l’idée derrière le titre de mon article. Pour les autres, vous allez devoir voir le film. J’ai vu ce film hier soir pour la première fois en DVD, et pour qu’il eusse réussi à me tirer des larmes, c’est que c’est un excellent film.

Le moment précis du film où j’ai vraiment capoté c’est quand cette ligne de la liste en question est rayée. Un moment touchant, auquel je ne m’attendais pas. Bref, tout ce que j’avais envie de faire après ça c’était d’aller voir ma nièce…J’ai tenté de le faire aujourd’hui mais elle n’était pas à la maison. Ça sera pour une autre fois.

Vraiment touchant…